コラム 【審査員はここを見る】助成金が通る「予算計画」の作り方：説得力を劇的に高める経費内訳の書き方 | Granty
研究助成金の申請書で、文章や図解にこだわる一方で「予算計画（経費の内訳）」を適当に書いていませんか？実は審査員は、お金の使い道から研究の「実現可能性」をシビアに評価しています。どんぶり勘定を防ぎ、説得力を持たせる積算根拠の書き方を徹底解説します。
コラム
コラム コラム 【実績ゼロからの逆転】助成金審査で選ばれる「研究者CV（履歴書）」の作り方：業績が少なくても将来性をアピールする技術
論文実績が少ないからと助成金申請を諦めていませんか？民間財団の審査員は、過去の業績数だけではなく「将来の可能性」を見ています。若手研究者や大学院生が、限られた実績の中で最大限の評価を勝ち取るためのCV（履歴書）作成の極意を、具体例を交えて1,500字超で徹底解説します。
コラム 【採択後も重要】助成金をもらったらやるべき3つのこと。報告書作成と「次」につなげる信頼構築のコツ
念願の助成金に採択された！でも、本当の勝負はここからです。助成金獲得後に必須となる事務手続き、審査員を納得させる報告書の書き方、そして「リピート採択」を勝ち取るための財団とのコミュニケーション術を、研究者目線で徹底解説します。
コラム 【完全版】提出ボタンを押す前に！採択率を分ける「助成金申請書の最終チェックリスト」10項目
助成金や科研費の申請書、書き終えてすぐに提出していませんか？徹夜明けの「完璧だ」という錯覚は危険です。誤字脱字のチェックから、審査員目線での論理展開、図解のわかりやすさ、予算の妥当性まで、提出直前に必ず確認すべき実践的なチェックリストを公開します。
コラム 【採択率アップ】文字ばかりの申請書は読まれない！審査員の目を引く「図解（ポンチ絵）」3つの鉄則
助成金や科研費の申請書が「文字の羅列」になっていませんか？何十枚もの書類を読む忙しい審査員に、一瞬で研究の魅力を伝えるには「図解（ポンチ絵）」が不可欠です。デザインセンスは一切不要。直感的に伝わる図解作成の3つの鉄則を解説します。
コラム 【不採択からの逆転】落ちた申請書は捨てるな！別の助成金で「リサイクル」して確実につなぐ再起の戦略
助成金や科研費の「不採択」通知に落ち込んでいませんか？実は、落ちた申請書は次への強力な武器になります。審査コメントの分析から、民間財団向けへのカスタマイズ、そしてGrantyを使った「次の弾」の探し方まで、不採択を無駄にしない申請書のリサイクル術を解説します。
コラム 【実績ゼロの戦略】いきなり科研費は危険？民間助成金をステップにして大型資金を狙う方法
「科研費が獲れない…」と悩む若手・地方大の研究者へ。実績がない状態でいきなり大型資金に挑むのは競争率が高く困難です。まずは民間財団の研究助成金で「小さな実績」と「予備データ」を作り、それを足がかりに科研費へとステップアップしていく、現実的な資金獲得のロードマップを解説します。
コラム 【研究格差】「URAがいない」から資金が取れない？地方・中小大学の研究者が不利な「情報戦」を終わらせるために
大規模大学には専任のURAがいて、最適な助成金情報が自動で届く。一方、地方・中小大学の研究者は自力で探すしかない…。この「情報の非対称性」こそが、日本の研究力を削ぐ原因ではないか？Grantyが目指す「研究資金情報の民主化」についてお話しします。
コラム 【面接対策】研究助成金のヒアリング審査で「落ちる人」の共通点と、3分で心を掴むプレゼン術
書類選考は通ったのに、面接（ヒアリング）で不採択になるのはなぜ？実は、研究助成金の面接は「学会発表」と同じように話すと失敗します。審査員がチェックしている「熱意」と「人間性」、そして意地悪な質問への切り返し方など、確実に採択を勝ち取るためのプレゼン対策を解説します。
コラム 【保存版】「間接経費」って何？研究費の「直接経費」との違いと、損しないための予算ルール完全解説
研究費を獲得した後に「大学に予算の一部を徴収された！」と驚かないために。直接経費と間接経費（オーバーヘッド）の決定的な違い、天引きのルール、経費で落ちるもの・落ちないものの境界線をわかりやすく解説します。